Teksty przesyłane do redakcji rozpatrywane są przez kolegium redakcyjne, które dokonuje wstępnej analizy dzieła, biorąc pod uwagę zgodność tematu z profilem wydawniczym, oryginalność pracy i poziom naukowy.
Następnie dzieło jest przekazywane do kompetentnych w danej dziedzinie recenzentów. Recenzentem publikacji naukowej może być osoba mająca tytuł doktora habilitowanego lub profesora.
Opinie recenzentów muszą być niezależne. Wydawca w żadnym stopniu nie wywiera jakiegokolwiek wpływu na recenzenta.
Recenzent i autor nie powinni pozostawać w bliskich relacjach osobistych ani zawodowych. Nie powinni być również zatrudnieni w tej samej jednostce naukowej.
Cała procedura powstawania recenzji zachowuje standardy poufności.
Możliwe są trzy warianty zakończenia recenzji:
przyjęcie dzieła bez poprawek, przyjęcie dzieła po dokonaniu zmian, zasugerowanych przez recenzenta lub odrzucenie dzieła.
Recenzenci dokonują oceny pracy pod względem:
- spójności tekstu z tematem dzieła
- poprawności merytorycznej
- wartości naukowej dzieła
Zasady recenzowania są zgodne z wytycznymi Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego zawartymi w broszurze „Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce”
https://www.archiwum.nauka.gov.pl/publikacje2/dobre-praktyki-w-procedurach-recenzyjnych-w-nauce.html